Viquitexts:La taverna

La Taverna dels Viquitexts

Benvinguts i benvingudes a la nostra Taverna, el lloc de trobada virtual de tothom, així com un espai per a distreure'ns i crear-hi un ambient de bon rotllo. Ací parlem sobre afers que concerneixen tothom, però, si teniu alguna cosa a dir específicament sobre un text o un usuari, si us plau, feu servir la seua respectiva pàgina de discussió. Podeu llegir i contestar les converses ja iniciades lliurement.
Per afegir un nou comentari, premeu el següent botó:

Nou comentari

Si us plau, per a evitar malentesos, signeu sempre els vostres missatges al final de la vostra intervenció amb el codi --~~~~ (penúltim botó de la barra d'edició de la pàgina "edita").

Taverna de ...

... Commons

... Viccionari

... Viquidites

... Viquillibres

... Viquinotícies

... Viquipèdia

... Viquitexts

Missatges anteriors (arxivats): Anteriors a 2007 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019

Feliç 2020

Les converses anteriors han quedat arxivades a Viquitexts:La taverna/2019. En 2020 entren en domini públic les obres d'autors morts en 1939, com Joaquim Ruyra i Oms o Carles Rahola i Llorens. Bon any 2020! -Aleator 18:29, 1 gen 2020 (CET)

Classe paragraf

Wola! Al final he afegit a MediaWiki:Common.css l'estil "paragraf" per no haver d'afegir massivament la plantilla {{gap}} per a sagnar cada paràgraf. La immensa majoria de paràgrafs van sagnats o indentats. Bastarà amb col·locar abans del text <div class="paragraf"> i després del text el tancament </div> (de forma semblant a la classe "prose"). L'ús de paràgrafs també evitarà haver d'afegir els <br/> (caldrà fer un doble salt de línia).

Es pot fer en una pàgina de transcripció particular (com Pàgina:Proclamació República València 1931.jpg), o es pot posar per a tota l'obra en el namespace principal, "encerclant" la transclusió (no trobo exemples, però seria com el següent cas):
<div class="paragraf">
<pages index="llibre.djvu" from="1" to="200" />
</div>
Si troveu cap error o teniu suggeriments, benvinguts seran! :) -Aleator 20:51, 3 gen 2020 (CET)

Versió mòbil amb errors

La versió mòbil (https://ca.m.wikisource.org) sembla trencada (apareix un menú desplegat que no hauria de veure's) i el menú desplegable no es desplega (potser perquè ja està desplegat d'aquella manera), com a mínim desde els navegadors/dispositius que faig servir. M'ho estic mirant (no és cosa del canvi d'ahir al Common.css perquè ja ho havia vist l'altre dia) -Aleator 20:11, 4 gen 2020 (CET)

Solucionat, després d'esmenar MediaWiki:Mobile.css. :) -Aleator 21:03, 4 gen 2020 (CET)

Però veig que hi ha coses que potser caldrà esmenar:

• les classes que hi són a Common.css no funcionen a la versió mòbil (prose, paragraf). La "prose" no té sentit en pantalles petites, però la "paragraf" potser sí que la hauríem de copiar al Mobile.css. Fet!
• {{Custom rule}} no apareix centrat. Fet!

-Aleator 21:08, 4 gen 2020 (CET)

Veieu algun altre error que calgui esmenar a la versió mòbil? -Aleator 14:05, 5 gen 2020 (CET)

Plantilla AV obsoleta

Cercant solucions per als errors anteriors, m'he trobat amb una solució molt senzilla per al problema que ara resolem amb {{AproparVersos}}. Aquesta plantilla la fem servir quan volem, en una transclusió, que el primer vers d'una pàgina no quedi massa separat del darrer vers de la pàgina anterior (cosa que succeeix quan fem servir "poem"). Si en lloc d'anar afegint {{AV}} fem un canvi al MediaWiki:Common.css com aquest, la plantilla ja no serà necessària. No obstant, en afegir l'esmentat canvi d'estil aquelles pàgines que ja fan servir "AV" (unes 2.000) es veuran amb els versos "massa" apropats, de manera que a l'hora de fer el canvi a Common.css també eliminaré el codi de "AV" (i en el futur es podrà anar treient definitivament dita plantilla).

Faria el canvi si no hi ha objeccions d'aquí a unes setmanes. Fins aviat! -Aleator 14:05, 5 gen 2020 (CET)

Per mi bé. Si vols amb el bot puc llevar tots els {{AV}}. Avisa'm quan apliquis el canvi.--KRLS (discussió) 22:39, 10 gen 2020 (CET)

@KRLS: Fet! Es veu molt bé, tant en versió desktop com en mòbil, tant quan hi ha plantilla AV com quan no hi ha. No cal llevar amb bot la plantilla per què no fa cap nosa (li he tret el codi), però sí que l'anirè treient segons vagi validant pàgines que la porten (junt amb la substitució per plantilles de les etiquetes obsoletes com center, big, small, etc.). Una coseta menys :) -Aleator 00:44, 15 gen 2020 (CET)

Quan cau un autor en domini públic

Tal com es desprèn d'aquest fil de twitter és en el moment que fa 80 anys de la mort de l'autor (autors morts abans de 1987). Llavors, no cal esperar al dia 1 de gener de l'any següent per considerar-los en domini públic. +Info.--KRLS (discussió) 13:14, 10 gen 2020 (CET)

404:Not Found (thumbs)

Un altre error. Al llibre Index:Flor d'enamorats (E. Moliné y Brasés).pdf ara no se li veuen les pàgines. He preguntat a en:Wikisource:Scriptorium#404:Not_Found_(thumbs) perquè pot tenir relació amb un altre problema addicional. -Aleator 16:04, 10 gen 2020 (CET)

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (discussió) 07:14, 18 gen 2020 (CET)

Movement Learning and Leadership Development Project

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 20:01, 22 gen 2020 (CET)

Wikisource Conference in Warsaw

Dear Wikisource Community,

Meeting the Wikisource community expectations, we are working with Wikimedia Polska and Wikimedia Foundation on organiziing the 2nd Wikisource Conference in Warsaw. We already had a survey that showed high interest in the Conference within the community. We also had recently a meeting on the conference organization process and its requirements. However, we are still at a very early stage of the Conference organization process. But we are hoping this event will happen in September this year.

In order to apply for Wikimedia Foundation support, we need some input from the community about the Conference goals and the community expectations. If you are a wikisourcian, you wish to participate the conference or you wish to help the Wikisource community that the conference take place, please fill the short survey linked below before January 29 (due to short deadline for grant applications). Please, also share this request among Your communities. Here is the link to the survey

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf7FnFgMLPHeyWtBqjgXwLDYvh5vxeTnsZ0OIjTdSDrZlX0PA/viewform

Feel free to contact us, if you have any questions, suggestions, proposals, or if you wish to help us in any other way.

On behalf of the Organizing Commitee,

Nicolas Vigneron

Satdeep Gill

Ankry

Com indicar que una pàgina queda incompleta?

Hola! m'he animat a donar un cop de mà amb la creació de les pàgines d'un dels llibres de la càpsula del temps. He anat fent i espero que algú ho revisi per saber si vaig bé. El dubte que tinc ara és amb les primeres pàgines dels capítols, que inclouen imatge i no sé com fer per a que aparegui. La meva idea era fer la part del text i volia indicar d'alguna manera que queda pendent posar la imatge, com ho indico? Serviria que ho posi en el comentari de la edició? Mentrestant vaig avançant amb les que només tenen text. Gràcies! --Lanxana (discussió) 19:59, 10 feb 2020 (CET)

He fet una mirada a algunes de les primeres pàgines. Per exemple, he revisat algunes de les pàgines: Pàgina:Obres completes IV - La tradició catalana (1913).djvu/4. Hi ha plantilles bastant útils com {{c}} o {{font}} (aquí hi ha alguna pauta més Llibre Discussió:El fadri de bona barra (1852).djvu).--KRLS (discussió) 12:52, 11 feb 2020 (CET)

Consulta domini públic i Estats Units abans de 1923

Hola, voldria fer una consulta sobre els criteris d'admissió de materials per a Viquitexts, bàsicament per validar que ho tinc ben entès: si un autor (català) fa menys de 80 anys que és mort però la seva obra ha estat publicada fa més de 100 anys o abans de 1923 als Estats Units, aquests textos en concret sí que es poden carregar a Viquitexts. És així?

Exemple pràctic: si un llibre es va publicar el 1908 però el seu autor (català) va morir el 1947, pot anar a Viquitexts? Segons això jo entenc que sí, però preferiria que vosaltres que ho teniu més per la mà me'n diguéssiu alguna cosa. Hi ha la possibilitat d'iniciar un nou projecte, però necessitaria tenir clar aquest punt abans de moure fitxa. Faig uns quants pings per a que no passi desapercebut: @KRLS, Aleator, Vriullop: Gràcies per endavant! --ESM (discussió) 07:48, 26 feb 2020 (CET)

No estic al corrent dels criteris i les pràctiques al Viquitexts, però com a conceptes generals:

• Se segueix la llei dels EUA perquè així ho exigeix la Fundació Wikimedia amb la seva seu legal. On són els servidors no és determinant, alguns són a Amsterdam.
• Cadascú és responsable dels seus actes. En un cas extrem, si es posa una denúncia en un jutjat espanyol ho resoldrà un jutge espanyol segons la llei espanyola. No cola l'excusa de que un s'ha acollit a la legislació més favorable.
• La recomanació és seguir la llei dels EUA i també la pròpia de cada usuari. La més rellevant del projecte es l'espanyola, sense descartar casos puntuals on s'apliquin altres legislacions locals.
• Per posar un exemple, les obres de Pompeu Fabra són de DP a la UE, però a Espanya ho seran l'1 de gener de 2028, i als EUA només ho són aquelles publicades fa més de 95 anys (ara mateix les Normes ortogràfiques sí, però no el Diccionari Fabra), regla a seguir aplicant a partir del 2028. Com encaixar-ho tot plegat és decisió del projecte mirant de no enganxar-se els dits.

--Vriullop (discussió) 13:11, 26 feb 2020 (CET)

@ESM: Els conceptes que exposa Vriullop són d'allò més sensats i il·lustratius.

Per concretar, un llibre publicat per primera vegada a l'estat espanyol el 1908, d'un autor català mort el 1947, actualment sí és admissible a Viquitexts per haver-se publicat per primera vegada fora dels EUA i abans de 1923.

Si la comunitat de Viquitexts arriba al consens de no permetre aquesta mena d'obres, o si arribés cap instància de la Fundació Wikimedia o d'un jutjat o raons argumentades d'una editorial o dels hereus de l'autor, etc. etc. llavors probablement s'esborraria (i es restauraria quan s'extingissin les raons que van motivar l'esborrat). Però no crec que això passi.

Si l'esmentada obra la pujo des d'un estat on aplica la legislació de 80 anys post-mortem per al domini públic, llavors entenc que estic infringint l'esmentada legislació, però no les normes actuals de Viquitexts.

Per cert, crec que el "1923" no es una data fixa sino que cada any avança una unitat. M'ho he de mirar de nou amb deteniment per si cal actualitzar les pàgines d'ajuda. A reveure! -Aleator 17:35, 27 feb 2020 (CET)

@Vriullop, Aleator: Gràcies per les respostes. A veure si ens en sortim! --ESM (discussió) 09:38, 2 març 2020 (CET)

@KRLS, ESM: Crec que això del 1923 és cosa del passat, perquè ara és 1925. He estat mirant a d'altres wikis i sembla que no és un any estàtic sino que avança una unitat cada any. Voldria fer el canvi a Viquitexts:Drets d'autor, igual que ens van fer a {{DP-1923}} (posar un codi dinàmic de l'any), però em fa molta mandra iniciar una votació "estàndard". Valdria amb posar a continuació {{A favor}}, {{En contra}} o quelcom semblant? Es tracta de canviar "1923" per {{#time:Y|now -95 years}} a l'esmentada pàgina d'ajuda (i per tant, ampliar les polítiques d'admissió). Proposo aplicar el canvi, en cas afirmatiu, l'1 de juny, per posar una data rodona. Agrairia tota mena de crítiques en contra. -Aleator 00:09, 30 abr 2020 (CEST)

@Aleator:, tens el meu A favor.--KRLS (discussió) 18:12, 30 abr 2020 (CEST)

@Aleator: lamento el silenci, moltes gràcies per l'explicació. A favor. --ESM (discussió) 13:21, 24 maig 2020 (CEST)

Additional interface for edit conflicts on talk pages

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 15:14, 26 feb 2020 (CET)

La Colcada

Bon vespre! Pensava que és una pena que a Viquitexts no es pugui llegir el poema de Autor:Pere d'Alcàntara Penya i Nicolau la Colcada, atesa la gran popularitat que té a Mallorca. El cas és que no he afegit res mai a Viquitexts i no voldria obrar precipitadament. El poema ha estat publicat nombroses vegades; pel que veig, la clau és si la data de publicació és anterior a 1923: hi ha força edicions anteriors a aquesta data. La qüestió: és solament un poema; caldria que afegís tot el llibre que conté el poema, o n'hi hauria prou d'indicar-ne la procedència? Per altra banda, atès que Penya va morir el 1906, deduesc que qualsevol edició, per moderna que sigui, està lliura de drets d'autor, de manera que en podria penjar qualsevol versió; és així? Gràcies. Joan Gené (discussió) 03:22, 9 abr 2020 (CEST)

• @Joan Gené: El millor és pujar el llibre sencer encara que després es transcrigui només aquell poema. Veig que disposem de la digitalització dels Llibre:Jochs Florals de Barcelona en 1867.djvu (La Colcada, pàg. 193-151). És qüestió de transcriure aquell poema i llestos (Viquitexts:Ajuda). Un cop transcrita, t'ajudo a transcloure-la perquè es visualitzi tot junt.--KRLS (discussió) 09:41, 9 abr 2020 (CEST)
  • @KRLS: Moltes gràcies. L'he transcrit, però no tenc ni idea de com li puc donar l'aparença que correspon. El penj talment? Joan Gené (discussió) 16:07, 9 abr 2020 (CEST)

@Joan Gené: Si ho prefereixes, pots penjar-ho tal qual ho tinguis a la pàgina "Jochs Florals de Barcelona en 1867/La colcada" (modificar, enganxar i desar canvis) i després ja l'anirem corregint amb les pàgines escanejades de l'esmentada edició de 1867 (amb la qual cosa, la teva transcripció es veuria segurament alterada). Ara mateix hi ha només una pàgina "transcrita". Al principi el funcionament de Viquitexts resulta confús, però amb una miqueta de wiki-pràctica crec que acaba sent bufar i fer ampolles :)

Si la versió que tens és una altra diferent de la de 1867, i vols aquesta i no la de 1867, la pots pujar en una altra pàgina, com La Colcada o La Colcada (xxxx) (on xxxx és l'any d'edició) o un altre títol que permeti diferenciar les edicions.

Gràcies per col·laborar! :) -Aleator 16:49, 9 abr 2020 (CEST)

Gràcies pels consells, ja ho he fet. Em pens que està ben transcrit, llevat dels guions, que m'han sortit dobles no sé com així. Per altra banda, tal vegada sí que també en penjaré una altra versió, perquè aquesta està en un català arcaïtzant i està un poc allunyada de la versió que és popular avui en dia. Em sembla que he entès que, per molt moderna que sigui l'edició, com que l'autor és mort del 1906, el text no té drets d'autor. És així? Joan Gené (discussió) 16:58, 9 abr 2020 (CEST)

@Joan Gené: La meva opinió és que les modernitzacions tenen drets d'autor en tant que existeixi "creació" o "esforç" (ho vaig llegir fa temps, però ara no recordo quines paraules s'utilitzaven). Si es tracta de canviar "á" per "à", o la conjunció "y" per "i", o canviar comes per punts i comes, descartaria cap nou dret d'autor (tot i que no ho sé si jurídicament tinc raó). I en casos extrems, com en una modernització de català del segle XII, que més aviat seria una traducció ja que caldria interpretar la lletra manuscrita, canviar abreviatures per paraules senceres que necessiten un esforç intel·lectual o coneixements especialitzats, i no és pas una mera modernització automàtica, crec que sí podria arribar a tenir drets. I les notes a peu de pàgina també en tenen. Els casos dubtosos jo sempre els evito pujar per si de cas, i si me'ls trobo perquè els puja un altre usuari, si parlem del segle XX, no dono gaire importància (excepte si un tercer usuari ho proposés per esborrar argüint copyrights, però caldria argumentar-ho, o potser fer una votació). Resumint, no crec que hi hagi cap problema però jo intento evitar aquests casos dubtosos per manca de coneixements jurídics. -Aleator 17:15, 9 abr 2020 (CEST)

@Aleator: Es tracta d'un text que té tres versions: aquesta que ja he penjat, una escrita en mallorquí popular i una tercera que és una solució de compromís, força pròxima a allò que avui en dia anomenaríem estàndard però ortografiat a l'antiga (ñ, -ch, etc), i tots tres són editats i publicats pel mateix autor el segle XIX. En rigor, totes les edicions modernes no consisteixen en res més que ortografiar segons les normes modernes l'edició de 1892 del mateix Penya. Com a alternativa, puc penjar la versió de la dita edició de 1892, que la tenc descarregada. Però no sé si la podria ortografiar a la moderna o seria preferible que la deixàs talment amb l'ortografia original.Joan Gené (discussió) 18:27, 9 abr 2020 (CEST)

Veig que la transcripció que has enganxat és la real del poema a partir de la digitalització que t'hem donat. He enganxat la pàgina 142 i quadra exactament amb la digitalització: Pàgina:Jochs Florals de Barcelona en 1867.djvu/142. La pots enganxar directament a cadascuna de les pàgines. (més info: Ajuda:Pàgines de transcripció).KRLS (discussió) 17:35, 9 abr 2020 (CEST)

He traslladat les teves pàgines transcrites a les seves corresponents pàgines.--KRLS (discussió) 18:11, 9 abr 2020 (CEST)

Moltes gràcies per l'ajuda! Joan Gené (discussió) 18:27, 9 abr 2020 (CEST)

Recordatori: presa de decisions sobre bànners

Bon dia, us recordo que hi ha oberta una presa de decisió sobre els bànners que es pengen als proectes Wikimedia en català (també Viquitexts) i que és important d'obtenir-hi un consens prou ampli. Penseu que d'aquest debat se'n derivaran els propers avisos que vegi tothom a primera plana del projecte, tant editors com lectors.

Si us plau, dediqueu-hi uns minuts si podeu!

Viquipèdia:Presa de decisions/2020/Gestió dels bàners Xavi Dengra (MISSATGES) 12:57, 16 abr 2020 (CEST)

Págines intercanviades

Hola,

estic amb la transcripció del llibre Victor Hugo en català (1880) i al canviar de pàgina m'ha sobtat el canvi de format del poema (pàgina 57 a pàgina 58), he buscat si trobava una altra font per confirmar-ho i així és, el poema original es pot consultar aquí. Mirant les imatges a commons, sembla que l'ordre correcte seria pàgines 57-60-61 + 59-58; o 59-58 + 57-60-61. No sé com s'arregla.

Gràcies! --Lanxana (discussió) 22:55, 4 maig 2020 (CEST)

@Lanxana: Segurament caldrà reorganitzar les pàgines per una digitalització defectuosa (més info a Ajuda:Gestió de fitxers DjVu). Deixa'm uns minuts i m'ho miro. -Aleator 00:55, 6 maig 2020 (CEST)

@Lanxana: Fet! He intercanviat les pagines 57 i 59. També hi ha alguna cosa rara entre les pàgines 152 i 161, però no sé què cal fer perquè no tinc accés a l'original de Google Books; potser falta algun poema sencer! A reveure! -Aleator 01:46, 6 maig 2020 (CEST)

@Aleator: Sí, falten alguns poemes. Jo potser les ompliria com a "missing pages" perquè en un futur puguin ser omplertes i no hàgim de moure desenes de pàgines.--KRLS (discussió) 09:02, 6 maig 2020 (CEST)

Hola @Aleator:, un cop enllestit el llibre i l'índex, falta un poema: "Guitarra". Podria ocupar 4 o 6 pàgines, pel desfase que hi ha entre les que diu l'índex i la corresponent del djvu, o podria ser que a algun li faltin 2 pàgines i aquest ocupi 4. No vaig pensar a anotar on es produïa el canvi, però al ser un índex desordenat i que vaig fer les tres darreres pàgines de l'índex alhora, va ser una mica caòtic. Les he fet seguint el model de la primera, gràcies @KRLS:! He vist que ja apareix la taula de continguts, però pràcticament tots els títols continuen apareixent en vermell, falta fer alguna cosa perquè s'enllacin correctament? Les pàgines de redireccionament es creen automàticament o s'han de crea manualment? Saber-ho em serviria també per algun poema independent que vaig transcriure i encara no s'ha enllaçat. --Lanxana (discussió) 08:09, 18 maig 2020 (CEST)

Les pàgines es creen manualment. Jo vaig començar a crear les pàgines, però com dius l'index no facilita la creació. Aquí tens un exemple Victor Hugo en català/La gallineta.--KRLS (discussió) 08:54, 18 maig 2020 (CEST)

Community Tech Launches Wikisource Improvement Initiative

This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We hope you are all healthy and safe in these difficult times.

The Community Tech team has just launched a new initiative to improve Wikisource. We will be addressing five separate wishes, which came out of the 2020 Community Wishlist Survey, and we want you to be a part of the process! The projects include the following:

• Improve ebook export
• Improve OCR tools
• Migrate Wikisource specific edit tools from gadgets to Wikisource extension
• Inter-language link support via Wikidata
• Insert attestation on Wiktionary using Wikisource as a corpus

For the first project, the team will focus on the #1 wish: improve ebook exports. We have created a project page, which includes an analysis of the ebook export process. We now invite everyone to visit the page and share their feedback on the project talk page. Please let us know what you think of our analysis; we want to hear from all of you! Furthermore, we hope that you will participate in the other Wikisource improvement projects, which we’ll address in the future. Thank you in advance and we look forward to reading your feedback on the ebook export improvement talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (discussió) 12:46, 28 maig 2020 (CEST)

Community Tech Launches Wikisource Improvement Initiative

Apologies for the broken links in the previous message. This message is in English, but we encourage translation into other languages. Thank you!

Hello everyone,

We hope you are all healthy and safe in these difficult times.

The Community Tech team has just launched a new initiative to improve Wikisource. We will be addressing five separate wishes, which came out of the 2020 Community Wishlist Survey, and we want you to be a part of the process! The projects include the following:

• Improve ebook export
• Improve OCR tools
• Migrate Wikisource specific edit tools from gadgets to Wikisource extension
• Inter-language link support via Wikidata
• Insert attestation on Wiktionary using Wikisource as a corpus

For the first project, the team will focus on the #1 wish: improve ebook exports. We have created a project page, which includes an analysis of the ebook export process. We now invite everyone to visit the page and share their feedback on the project talk page. Please let us know what you think of our analysis; we want to hear from all of you! Furthermore, we hope that you will participate in the other Wikisource improvement projects, which we’ll address in the future. Thank you in advance and we look forward to reading your feedback on the ebook export improvement talk page!

-- IFried (WMF) (Product Manager, Community Tech)

Sent by Satdeep Gill (WMF) using MediaWiki message delivery (discussió) 12:51, 28 maig 2020 (CEST)

Llicència de domini públic? Segurs?

Bon dia,

Tinc molts dubtes respecte la llicència de domini públic que apareix en la majoria de documents de Viquitexts sobre resolucions parlamentàries i extrets de la Generalitat de Catalunya. L'avís legal dels llocs web del Parlament de Catalunya i de la Generalitat de Catalunya no expliciten enlloc que la documentació i les imatges siguin en domini públic, sinó que diu:

La reutilització de la informació resta limitada a les condicions següents:

• que no se n’alteri ni se’n desnaturalitzi el sentit.
• que no es presenti com una versió oficial dels documents ni tampoc com una versió feta amb la col·laboració o amb l’aval del Parlament de Catalunya.
• que s’identifiqui el Parlament de Catalunya com a font de la informació.
• que s’especifiqui la data de l’actualització de les dades o, si es desconeix, la data en què les dades foren obtingudes.

Això no correspon a un domini públic sinó a una llicència híbrida de Creative Commons BY-SA (que s'agafa pels pèls per ser compatible amb els projectes Wikimedia) i que està ben descrita a Wikimedia Commons en una plantilla específica. Per tant, la plantilla d'alguns textos com ara Discurs de la Presidenta del Parlament ({{DP-OFICIAL}}), que assegura que "que equipara les seves obres al domini públic", no és certa i té un potencial alt d'infringir drets d'autor en possibles consegüents reutilitzacions.

Hi ha cap justificació que contradigui el que comento? Perquè l'actual iniciativa de Common Voice cerca textos actuals de diversa índole i en domini públic per gravar-los amb la veu, els quals necessiten tenir una justificació estricta i garantit el DP —però en aquest cas em sembla que s'està proporcionant una informació de llicència erròna i contraproduent que no segueix la font d'origen.. Gràcies per l'ajuda. --Xavi Dengra (MISSATGES) 15:00, 2 juny 2020 (CEST)

@Xavi Dengra: Hola! L'art. 13 del RDL 1/1996 diu:

No son objeto de propiedad intelectual las disposiciones legales o reglamentarias y sus correspondientes proyectos, las resoluciones de los órganos jurisdiccionales y los actos, acuerdos, deliberaciones y dictámenes de los organismos públicos, así como las traducciones oficiales de todos los textos anteriores.

Això (i sempre segons la meva interpretació) fa referència al text, però no a la fixació del text. El contingut dels diaris oficials l'entenc com de domini públic i/o lliure de propietat intel·lectual en base a l'article anterior.

Una altra cosa són els PDF o arxius descarregats de qualsevol web de la Generalitat. En aquest segon cas, penso que els fitxers estan degudament llicenciats quan incorporen la plantilla de Commons que dius.

No obstant, tinc entés que si es tracta d'una digitalització d'una obra en domini públic i no hi ha cap procés creatiu, llavors continua en domini públic i ningú pot apropiar-se dels drets de propietat intel·lectual, tot i que el digitalitzador digui el contrari, ja que llavors es tracta de copyfraud. Cada cop hi ha més bibliografia sobre aquest concepte. Per exemple, aquest article estudia com llicencien les digitalitzacions d'obres en domini públic les diferents biblioteques a Espanya, i el copyfraud és molt habitual tot i no existir jurisprudència que l'avali (de fet, l'estudi cita una sentència que va evitar un copyfraud).

Si jo copio un text en domini públic de la web de la Generalitat, llavors no tinc per què seguir les condicions d'ús a les quals m'obliga, la qual cosa és totalment contradictòria. Potser això s'assembla a Viquipèdia:Ignoreu les normes :) -Aleator 16:27, 2 juny 2020 (CEST)

@Xavier Dengra: Tal com diu n'Aleator la llei de propietat intel·lectual a Espanya determina que les lleis, decret, actes d'organismes públics, i, fins i tot, resolucions judicials són de domini públic, així com les seves traduccions. La possible confusió ve donada per la llicència copyright dels continguts dels portals d'organismes públics, és a dir, a la pràctica utilitzen dues llicències diferents però sense esmentar gaire el domini públic. Per exemple, el diari de sessions, comissions, etc del Parlament de Catalunya són en domini públic per defecte, però el material gràfic i audiovisual està en copyright. El cas contrari és la Generalitat de Catalunya, material i contingut alliberat (CC0 més atribució) i lleis, decrets, declaracions per defecte en domini públic. Aquest tema sempre ha generat molta discussió a commons, i de fet, la van canviar fa dos anys de forma més clara i senzilla.

També tingués en compte que els discursos o intervencions recopilats als casos esmentats anteriorment no s'aplica els drets autors. Es pot donar la paradoxa que un discurs de la Carme Forcadell al Parlament de Catalunya o al Judici del procés estigui en domini públic, però no una entrevista o declaració com a membre de l'ANC, o fins i tot, encara que en desús, una publicació editada pel Parlament de Catalunya que recopili les seves intervencions a la cambra. De bojos!--Docosong (discussió) 20:35, 8 juny 2020 (CEST)

Gràcies per les explicacions @Aleator, Docosong:. Ja estem mirant amb la gent de Common Voice sobre com reutilitzar-ho. Salut! --Xavi Dengra (MISSATGES) 20:50, 8 juny 2020 (CEST)