Viquitexts:La taverna

La Taverna dels Viquitexts

Benvinguts i benvingudes a la nostra Taverna, el lloc de trobada virtual de tothom, així com un espai per a distreure'ns i crear-hi un ambient de bon rotllo. Ací parlem sobre afers que concerneixen tothom, però, si teniu alguna cosa a dir específicament sobre un text o un usuari, si us plau, feu servir la seua respectiva pàgina de discussió. Podeu llegir i contestar les converses ja iniciades lliurement.
Per afegir un nou comentari, premeu el següent botó:

Nou comentari

Si us plau, per a evitar malentesos, signeu sempre els vostres missatges al final de la vostra intervenció amb el codi --~~~~ (penúltim botó de la barra d'edició de la pàgina "edita").

Taverna de ...

... Commons

... Viccionari

... Viquidites

... Viquillibres

... Viquinotícies

... Viquipèdia

... Viquitexts

Missatges anteriors (arxivats): Anteriors a 2007 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017

Feliç 2018

Les converses anteriors han quedat arxivades a Viquitexts:La taverna/2017. Bon any 2018! -Aleator 19:43, 4 gen 2018 (CET)

Actes de lliurament de la Medalla d'Honor del Parlament

Bon any!. Trobeu que aquests documents https://www.parlament.cat/web/documentacio/altres-publicacions/altres-sessions/index.html estan exclosos de la LPI. A priori, al ser un acte oficial del Parlament queda exclòs dels drets de la propietat intel·lectual però veig que els PDFs són de la versió impresa. A veure que n'opineu. Per altra banda, no sé si és més pràctic carregar el document sencer a commons o "trossejar-lo" per autor dels discurs; en el cas anterior, tenim Guardiola, Terribas i Evarist Murtra. Salut! --Docosong (discussió) 20:04, 13 gen 2018 (CET)

Ei, com anem! Jo diria que són admissibles. He mirat un PDF i no hi porta cap llicència ni copyright, ni al contingut ni a les metadades. He mirat l'avís legal de la web, i hi veig bastanta compatibilitat amb la CC BY SA: la informació continguda pot ser reutilitzada; no cal autorització ni pagament; exigeix que no s'alteri el sentit, que no es presenti com una versió oficial ni feta amb la col·laboració o aval del Parlament, que s'identifiqui al Parlament com a font, que s'especifiqui la data... Hi posa limitacions a "la reutilització d'alguns documents i elements gràfics", els quals poden indicar les limitacions i/o les llicències. Sent conscient el Parlament del funcionament de la propietat intel·lectual, en no marcar res al PDF, ho interpreto com que està inclòs a l'article 13 de la LPI.

Sobre trossejar o no, no sé com de gran són els fitxers, però tenim les "seccions" que permeten extreure molts fragments a partir d'un únic fitxer (més info a Ajuda:Inclusió de seccions mitjançant marques). Salutacions. -Aleator 00:29, 16 gen 2018 (CET)

El que em preocupa més és el depòsit legal que apareix als PDFs però tens raó que no hi ha cap marca de copyright com en aquest cas. El problema de l'avís legal del Parlament és que no queda tan ben definit com l'avís legal de la Generalitat, sobretot en l'apartat de la transformació de l'obra, i probablement no passaria el filtre de commons. Hi ha hagut una discussió interessant sobre aquest aspecte. Però al cap i a la fi, queda l'article 13 de la LPI. Anirem fent! --Docosong (discussió) 02:34, 16 gen 2018 (CET)

Barra d'eines obsoleta

Hola! Si ningú hi veu inconvenients, en uns dies procediré a eliminar el desplegable de l'"Edittools". L'"Edittool" és el conjunt d'enllaços que apareix quan s'edita una pàgina i que permet afegir caracters especials o codi wiki fent un clic a sobre d'ells. El desplegable al que faig referència és el que fa aparèixer caracters grecs, fonètics, àrabs, ciríl·lics, etc. Per què?

1. perquè no funciona. A Viquipèdia i a Viccionari s'ha canviat per un giny anomenat MediaWiki:Gadget-charinsert-core.js, però m'estimo més no crear nou codi per les següents dues raons.
2. perquè ja existeix el nou editor que ho fa molt millor i és més complet (cal activar l'opció "Habilita la barra d'eines millorada" de les preferències d'usuari)
3. perquè alleugerarà el codi que es carrega amb cada pàgina: s'eliminarà el codi de la secció "Menú d'edició" de MediaWiki:Common.js i MediaWiki:Edittools quedaria sense els desplegables (fonètica, grec, etc.). -Aleator 18:49, 2 feb 2018 (CET)

Perfecte!--KRLS (discussió) 00:48, 3 feb 2018 (CET)

Fet! -Aleator 21:44, 17 feb 2018 (CET)

Puc pujar un Fanzine?

Bon dia. Ja fa anys era editor d'una revista de poesia que publicàvem a Sabadell "Fe de Rates". Té 6 o 7 números i hi ha textos i imatges, al principi en fotocòpies i després en color. Em pregunto si aquest és un bon lloc per pujar-los, ja que no és pròpiament un llibre i no ens preocupàvem dels drets d'autor -els autors ens enviaven els textos gratuïtament i moltes vegades de manera anònima. Si no, us agrairia algun suggeriment de lloc on penjar-lo. Salut!

--Notvil (discussió) 11:37, 23 feb 2018 (CET)Notvil

@Notvil: Hola Notvil! Resumint, més aviat em decanto per un "no és el lloc més adient per pujar la revista", però amb dubtes.

• Un punt imprescindible és aclarir els drets d'autor. "Gratuït" és compatible amb tenir copyrights, o "anònim" és compatible amb no permetre un ús comercial i, per tant, incompatible amb Viquitexts. Caldria deixar bén clar si els textos estan en "domini públic" o si tenen una llicència lliure (quina? p.ex. CC BY SA) o si tenen una llicència no lliure (p.ex. CC BY NC). Això per al text i també per a cadascuna de les imatges, que han de ser tot plegat compatibles amb la llicència de Viquitexts.
• La revista sí reuneix els requeriments d'haver estat publicada prèviament i a més en paper, que són requeriments imprescindibles a d'altres Wikisources.
• Ara bé, les creacions pròpies o originals acostumen a ser rebutjades, llevat casos molt puntuals. Com no tenim norma escrita en català, faig referències a allò que fan a d'altres Wikisources.

• A Wikisource en francès exclouen expressament Les livres auto-édités (podria ser el cas de "Fe de Rates").
• A Wikisource en castellà tampoc hi ha norma definitiva, però conec casos d'obres de col·laboradors pujades per ells mateixos que no agraden gens a la comunitat (vaig intentar discutir-ho aquí sense gaire participació).
• A Wikisource en italià ho tenen molt clar: no s'hi admeten obres originals tot i reunir la resta de criteris d'admissió: la comunità di Wikisource avversa fortemente l'autopromozione: all'occorrenza può liberamente chiedere agli amministratori la cancellazione di testi sentiti come pubblicazione di teorie originali a fini autopromozionali anche se questi fossero già pubblicati e non costituissero infrazione di copyright.
• A Wikisource en anglès ho amplien més això de les obres pròpies, fent-ho extensiu a tot allò que dificulta la verificabilitat del text, i complementant-ho amb un rebuig a ser un lloc de promoció, o de creativitat o de mera plataforma de difusió compartida (tipus Dropbox o Google Drive), o almenys així ho interpreto jo: Works created by Wikisource users or otherwise not published in a verifiable, usually peer-reviewed forum do not belong at Wikisource. Wikisource is not a method for an author to get his or her works published and make them available to other people, nor is it a site to discover "new talent".

Si la revista fos un document històric o un incunable, seria admessa tot i no ser possible la verificabilitat fàcilment. No sé si és el cas de "Fe de Rates", actualment :)

Llocs potser més adients potser serien un blog, web pròpia, serveis d'emmagatzematge en núvol... En castellà em consta que hi ha una wiki per a creacions literàries que es diu "El Taller" però no conec cap en català. Més idees? -Aleator 20:19, 26 feb 2018 (CET)

Mapa d'autors de Viquitexts

Mitjançant el servei de consultes de Wikidata podeu veure un mapa amb el lloc de naixement dels autors de Viquitexts. Evidentment sols apareixen els que estan enllaçats a Wikidata i compten amb les dades corresponents, però dona una idea d'on són els autors que tenim. Si feu clic a Barcelona, Madrid, València, veureu que mostra més d'un autor per a eixe punt. --Micru (discussió) 22:27, 1 maig 2018 (CEST)

AdvancedSearch

A partir del 8 de maig, AdvancedSearch estarà disponible com a funcionalitat beta en el teu wiki. Aquesta funcionalitat millora la pàgina de cerca mitjançant un formulari amb paràmetres avançats i intenta fer més visibles i accessibles les opcions de cerca existents. AdvancedSearch és un projecte desenvolupat per WMDE Technical Wishes. Tothom està convidat a provar aquesta funcionalitat. Esperem que us sigui útil en la vostra feina!

Birgit Müller (WMDE) 16:45, 7 maig 2018 (CEST)

Introducing Toolhub

I apologize if this message is not in your preferred language. Please help us translate this message.

What does your participation on the Wikimedia projects look like? Do you edit articles? Upload files? Patrol vandalism? Translate articles? Translate interface messages? Do you organize people, online or offline? Do you train new editors, or new trainers? Do you write code?

There are many different ways to contribute to Wikimedia – more than you would expect just from reading Wikipedia articles. Over the past several years, volunteers have developed technical tools that help Wikimedians improve content, patrol vandalism, and perform many other tasks. They make it possible to do what the wiki software alone cannot accomplish. Without these tools, many of our projects would slow down to a crawl.

I am very happy to announce a new project called Toolhub which seeks to create a searchable index of these tools in all languages. We are building this tool catalog based on what our communities need. If you would like to help, please take a look at m:Toolhub and review the question at the top of the page. You can also leave feedback in any language on the talkpage. You can also email me private feedback. Harej (WMF) (discussió) 02:19, 3 juny 2018 (CEST)

Update on page issues on mobile web

Update on page issues on mobile web

Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma Hi everyone. The Readers web team has recently begun working on exposing issue templates on the mobile website. Currently, details about issues with page content are generally hidden on the mobile website. This leaves readers unaware of the reliability of the pages they are reading. The goal of this project is to improve awareness of particular issues within an article on the mobile web. We will do this by changing the visual styling of page issues.

So far, we have drafted a proposal on the design and implementation of the project. We were also able to run user testing on the proposed designs. The tests so far have positive results. Here is a quick summary of what we learned:

• The new treatment increases awareness of page issues among participants. This is true particularly when they are in a more evaluative/critical mode.
• Page issues make sense to readers and they understand how they work
• Readers care about page issues and consider them important
• Readers had overwhelmingly positive sentiments towards Wikipedia associated with learning about page issues

Our next step would be to start implementing these changes. We wanted to reach out to you for any concerns, thoughts, and suggestions you might have before beginning development. Please visit the project page where we have more information and mockups of how this may look. Please leave feedback on the talk page.

CKoerner (WMF) (talk) 22:58, 12 juny 2018 (CEST)

Global preferences are available

Global preferences are now available, you can set them by visiting your new global preferences page. Visit mediawiki.org for information on how to use them and leave feedback. -- Keegan (WMF) (talk)

21:19, 10 jul 2018 (CEST)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

(Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma)

Hi all,

I'm preparing a change in who can edit sitewide CSS/JS pages. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which are executed in the browser of all readers and editors.) Currently all administrators are able to edit these pages, which poses a serious and unnecessary security risk. Soon, a dedicated, smaller user group will take over this task. Your community will be able to decide who belongs in this group, so this should mean very little change for you. You can find out more and provide feedback at the consultation page on Meta. If you are involved in maintaining CSS/JS code, or policymaking around adminship requests, please give it a look!

Thanks!
Tgr (talk) 10:45, 12 jul 2018 (CEST) (via global message delivery)

Jo seguiria el mateix criteri que s'està definint a ca.wiki.--KRLS (discussió) 11:58, 12 jul 2018 (CEST)

A favor-Aleator 20:49, 12 jul 2018 (CEST)

Per mi ja ho pots aplicar a Viquitexts.--KRLS (discussió) 08:05, 3 ago 2018 (CEST)

Fet! (per a tu i per a mi). -Aleator 21:20, 3 ago 2018 (CEST)

New user group for editing sitewide CSS/JS

(Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma)

Hi all!

To improve the security of our readers and editors, permission handling for CSS/JS pages has changed. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which contain code that is executed in the browsers of users of the site.) A new user group, interface-admin, has been created. Starting four weeks from now, only members of this group will be able edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage).

You can learn more about the motivation behind the change here.

Please add users who need to edit CSS/JS to the new group (this can be done the same way new administrators are added, by stewards or local bureaucrats). This is a dangerous permission; a malicious user or a hacker taking over the account of a careless interface-admin can abuse it in far worse ways than admin permissions could be abused. Please only assign it to users who need it, who are trusted by the community, and who follow common basic password and computer security practices (use strong passwords, do not reuse passwords, use two-factor authentication if possible, do not install software of questionable origin on your machine, use antivirus software if that's a standard thing in your environment).

Thanks!
Tgr (talk) 15:08, 30 jul 2018 (CEST) (via global message delivery)